Deutliche Kritik an dem Gesetzentwurf äußert Alexander Skipis, Hauptgeschäftsführer des Börsenvereins: "Sollte der Gesetzentwurf in dieser Form veröffentlicht werden, ist er kurzsichtig und realitätsfern. Denn Bildung zum Nulltarif kann sich unsere Gesellschaft nicht leisten. Bildung ist Deutschlands wichtigste Ressource. Hochwertige und vielfältige Bildungs- und Wissenschaftsmedien sind die Initialzündung für Wachstum, Wohlstand und Demokratie. Deshalb müssen wir sie stärken statt schwächen." Autoren und Verlage benötigten die wirtschaftlichen Möglichkeiten und Anreize, um ihr Wissen und ihre Erkenntnisse für Studierende und Wissenschaftler veröffentlichen zu können. Diese würden ihnen genommen, wenn ihre Lehrbücher und Publikationen künftig weitgehend kostenfrei vervielfältigt und weitergegeben werden dürfen, so Skipis. "Die Politik schadet damit nicht nur Wissenschaftlern und Verlagen. Sie gefährdet die Qualität und Vielfalt von Bildung und damit die Basis unserer Wissensgesellschaft“, warnt Skipis.
Laut der "geleakten" Fassung des Entwurfs sollen unter anderem individuelle, marktgerechte Lizenzangebote der Verlage bei der Beschaffung von Fach- und Wissenschaftsliteratur durch Bildungseinrichtungen und Hochschulen keine Rolle mehr spielen. Zudem soll die Vergütung der Urheber künftig ausschließlich pauschal und nicht werkbezogen erfolgen. Dadurch erhielten Autoren und Verlage künftig keine angemessene Vergütung mehr für ihre Leistungen. Die wirtschaftliche Grundlage vieler, gerade kleiner Verlage bräche weg. In der Folge würden Wissenschaftler keine professionellen Partner mehr finden, um ihre Erkenntnisse zu publizieren.
Sobald der Gesetzentwurf offiziell veröffentlicht ist, wird der Börsenverein dazu detailliert Stellung nehmen.
- Nachrichten für Zielgruppen
- Besondere Formate
- Abo und Ausgaben
Das ist übrigens auch die Position des Aktionsbündnisses. Meine persönliche, dies ergänzende Einschätzung ist, dass Verlage umso mehr verdienen können, je freier sie den Zugang zum publizierten Wissen nachen. Klingt paradox, aber ist es nicht. Es braucht nur innovativen Unternehmensgeist, vielleicht keine Skipisse.
Die Frage ist nur, was machen wir, wenn es keine Inhalte mehr gibt, weil niemand mehr welche für lau produzieren will?