"Amazon Publishing bei KNV – wie gefällt das der IGUS, Frau Hunscheid?"

Daß die amazon imprints nichts mit den Create Space Selfpublishern zu tun haben sollen, ist eine Mär. Wer sich die Mühe macht die Autoren der Bestenliste der Imprints zusammen mit "Create Space" zu googeln, wird in den meisten Fällen Treffer laden. Ich zähle mal einige auf, bei denen ich das geprüft habe: Heute "Montlake Romance", früher "Create Space": Emily Bold, Lisa Torberg, Babsy Tom, Frieda Lamberti; heute "Tinte & Feder", früher "Create Space": Liz Fenton, Izabelle Jardin....
Und in der Selfpublisherbibel (.de) heisst es dazu: "Wenn Sie ein, zwei erfolgreiche Titel über Amazon (insbesondere direkt über KDP) veröffentlicht haben, dauert es meist nicht lange, und Sie bekommen eine Anfrage per E-Mail, deren Absendeadresse auf „amazon.com“ endet. Sie haben Amazon Publishing am Draht, Amazons Verlags-Arm, der seit etwa 2014 auch in Deutschland recht aktiv ist."

Bestes Beispiel ist vielleicht der deutsche Krimi-Autor Hartung, der von Friederike Hiller, Head of Amazon Publishing DE, im BBL-Interview erwähnt wurde:
Bei amazon findet man die Taschenbuch-Ausgabe von "Bis alle Schuld beglichen" (1. Band der Jan-Tommen-Reihe), mit Erscheinungsdatum März 2017 bei Ullstein, die Kindle ebook-Ausgabe bei Edition M, einem amazon Imprint.

Tatsächlich ist der Titel aber schon 2013 mit amerikanischer ISBN bei "CreateSpace Independent Publishing Platform" erschienen. Dito gibt es die Bände 2 und 3 aus den Folgejahren ebenfalls als Ullstein-Print, dort wieder März 2017. Der neueste, fünfte Band der Jan-Tommen-Reihe hingegen vom 5. April 2017 (wie auch der 4. Band) erscheinen aber auch in der Printausgabe bei "Edition M".

Wie war das also: ein erfolgreicher Create Space Selfpublisher von 2013 wird zum Edition M Autor, dann funktioniert die Printausgabe über amazon aber nicht recht, daraufhin bekommt Ullstein eine Print-Lizenz für Band 1-3 und die Bücher sind ab März 2017 auch im normalen Buchhandel erhältlich. Die Ullstein-Titel müssen sich ordentlich verkauft haben, denn sie haben aktuell bei amazon ein Ranking von 416 (Bd. 1), 2.341 (Bd. 2) und 4.614 (Bd. 3) in der Sparte "Bücher gesamt". Für Band 4 und 5 probiert man es jetzt aber ohne einen klassischen Print-Verlag wie Ullstein, sondern stattdessen mit Edition M und damit auch ab sofort direkt über KNV. Bislang haben diese beiden Bände - obwohl ja neu - nach einem halben Jahr nur ein Ranking jenseits der 9.000 erreicht. Das sollte sich dank KNV verbessern, zumindest muss man bei amazon darauf hoffen. Klassische Verlage wie Ullstein sind damit als Lizenz-Printer aus dem Geschäft.

Wer also behauptet, die Sichtbarkeit im Buchhandel wäre kein Argument, der soll einfach mal die Rankings der drei Ullstein-Ausgaben (die überdies die älteren Titel, aber erst seit März 2017 bei Ullstein verfügbar sind) mit denen der zwei neueren Edition M Print-Ausgaben vergleichen - dazwischen liegen Welten!

die amazon Imprints sind also keineswegs "normale" Verlage, denn amazon lässt die Autoren selbst ausprobieren, ob sie Leser finden, und übernimmt erst dann. Aber das ist ja gar nicht das Schlimmste. Wirklich schlimm ist, daß selbst ein renommierter Bestsellerautor es sich jetzt leisten könnte zu amazon publishing zu wechseln, wenn doch die Titel über KNV für den ganzen Buchhandel beziehbar sind, nicht wahr? Und amazon hat sicher genug Geld in der Portokasse, um auch einem Autor der Bestseller-Schwergewichtsklasse wie Ken Follet oder Dan Brown ein wirklich attraktives Angebot unterbreiten zu können. Das würden die nicht probieren? Warten wir's ab. Der Preis mag hoch erscheinen, aber die Auswirkungen wären fatal für den deutschen Buchhandel, wenn er dann direkt am amazon Tropf hängt. Daß da vielleicht noch weit Schlimmeres droht, darin kann ich Frau Hünscheid nur beipflichten.

Wir werden Amazon nicht aufhalten. Die haben ein erklärtes Ziel und sehr viel Geld !

Danke Herr Borsche,
das ist mal wirklich ein fundierter Beitrag, der zum Nachdenken anregt. Über das Ergebnis bin ich mir übrigens in keiner Weise schlüssig. Diese Unsicherheit spricht ja auch aus vielen anderen Kommentaren. Also sollten wir uns intensiv mit der Fragestellung auseinandersetzen.

Hugendubel und Weltbild haben inzwischen verstanden, dass es sich sehr wohl lohnt, Amazon Publishing-Bestseller in ihr Sortiment aufzunehmen. Es gibt keinen logischen Grund warum sich Romane, die bei Amazon unter den Top 20 - 50 rangieren, also Amazon Publishing-Bestseller sind, nicht auch im Buchhandel verkaufen lassen sollen. Ein kleiner Stapel auf der Auslagefläche wirkt zudem Wunder, wie wir alle wissen. Und freiwillig auf Umsatz zu verzichten halte ich ehrlich gesagt für ziemlich dumm, denn Bücher, die in den Charts mit Brown, Rowling, Riley und wie sie alle heißen mithalten können, werden sicher nicht nur deshalb gekauft, weil sie im Kindle Format 4,99 kosten. Im übrigen sollte jeder erfahrene Buchhändler in der Lage sein, sich anhand von Leseproben und Rezensionen der üblichen Portale wie Lovely & Co. schnell ein eigenes Bild zu machen - auch ohne die Vertreter eines Verlags, die ihm vorgeben, was verkauft werden soll oder suggerieren, was verkaufbar sei. Amazon ist eine Unternehmung, die Gewinne erzielen will. Das wollen Verlage und Buchhandlungen auch. Insofern ist das "Feindbild" für mich in keinster Weise nachvollziehbar.

@max: "Wir werden Amazon nicht aufhalten. Die haben ein erklärtes Ziel und sehr viel Geld !" Frage: was ist denn das Ziel dieser Aussage? Das wir alle wie die Maus auf die Schlange starren und uns willenlos und ohne Gegenwehr ins unvermeintliche Schicksal ergeben? Warum schreiben Sie sowas? Nur um später mal sagen zu können, Sie hätten recht gehabt? Ein (un)billiges Vergnügen, echt jetzt.
@ Thoams H: "Insofern ist das "Feindbild" für mich in keinster Weise nachvollziehbar." Wer spricht von Feindbild? Ich sicher nicht. Ein Felsüberhang, der droht, mein kleines Häusschen irgendwann mal zu begraben, ist doch kein "Feind" - aber durchaus eine Gefahr. Ist der Unterschied so schwer zu verstehen?